Ухвала від 24.10.2022 по справі 911/1563/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1563/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Стратегія Лідерство”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 1989247,66 грн.

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Стратегія Лідерство” до Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про стягнення 1580095,38 грн. заборгованості, 139905,20 грн. пені, 24244,18 грн. 3 % річних та 245002,90 грн. інфляційних втрат, всього 1989247,66 грн.

18.10.2022 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “Центренерго” надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Стратегія Лідерство” про стягнення 3895149,62 грн. пені та 74906,72 грн. штрафу, всього 3970056,34 грн. Вказана зустрічна позовна заява подана до поштового відділення 14.10.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2022 р., зокрема, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 06.09.2022 р. була отримана представником відповідача 29.09.2022 р., що підтверджується особистим підписом представника на ухвалі суду.

Отже, останнім днем строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є 14.10.2022 р. Отже відповідачем не пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України для пред'явлення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача офіційної електронної адреси.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вказаних вимог. Зазначені в переліку, доданих до позовної заяви документів, копії письмових заявок № 23/3065 від 30.09.2021 р., № 23/3583 від 05.11.2021 р., № 23/4145 від 08.12.2021 р., № 23/27 від 05.01.2022 р. та № 23/349 від 01.02.2022 р. подані у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку реквізитів вказаних документів, з яких зроблені копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України “Про державний бюджет на 2022” установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути 3895149,62 грн. пені та 74906,72 грн. штрафу, всього 3970056,34 грн.

Проте позивачем за зустрічним позовом не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 59550,85 грн. (3970056,34 х 1,5 %).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів направлення ним на адресу ТОВ “Капітал Стратегія Лідерство” письмових заявок на продукцію № 23/3065 від 30.09.2021 р., № 23/3583 від 05.11.2021 р., № 23/4145 від 08.12.2021 р. та № 23/27 від 05.01.2022 р.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу за зустрічною позовною заявою надати до суду:

- докази сплати до Державного бюджету України 59550,85 грн. судового збору;

- копії письмових заявок № 23/3065 від 30.09.2021 р., № 23/3583 від 05.11.2021 р., № 23/4145 від 08.12.2021 р., № 23/27 від 05.01.2022 р. та № 23/349 від 01.02.2022 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексу);

- пояснення чи доповнення до зустрічної позовної заяви із зазначенням:

1) доказів направлення на адресу ТОВ “Капітал Стратегія Лідерство” письмових заявок на продукцію № 23/3065 від 30.09.2021 р., № 23/3583 від 05.11.2021 р., № 23/4145 від 08.12.2021 р. та № 23/27 від 05.01.2022 р.;

2) інформації щодо наявності у нього та відповідача офіційної електронної адреси.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
106902343
Наступний документ
106902345
Інформація про рішення:
№ рішення: 106902344
№ справи: 911/1563/22
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2023)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: про стягнення 1 989 247,66 грн.
Розклад засідань:
20.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
11.10.2022 10:50 Господарський суд Київської області
20.10.2022 12:10 Господарський суд Київської області
01.11.2022 12:30 Господарський суд Київської області
17.11.2022 11:10 Господарський суд Київської області
29.11.2022 12:30 Господарський суд Київської області
13.12.2022 12:50 Господарський суд Київської області
19.01.2023 12:40 Господарський суд Київської області
02.02.2023 12:50 Господарський суд Київської області
04.04.2023 11:50 Господарський суд Київської області
06.06.2023 15:10 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:55 Господарський суд Київської області
25.07.2024 12:55 Господарський суд Київської області
08.08.2024 12:40 Господарський суд Київської області
22.08.2024 12:30 Господарський суд Київської області
22.08.2024 12:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ТАРАСЕНКО К В
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Гол. держ. виконавець Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніка Самвелівна
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "КАПІТАЛ СТРАТЕГІЯ ЛІДЕРСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал стратегія лідерство"
за участю:
Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
ТОВ "КАПІТАЛ СТРАТЕГІЯ ЛІДЕРСТВО"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал стратегія лідерство"
заявник зустрічного позову:
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал стратегія лідерство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал стратегія лідерство"
позивач (заявник):
ТОВ "КАПІТАЛ СТРАТЕГІЯ ЛІДЕРСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал стратегія лідерство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Стратегія Лідерство"
представник заявника:
Бездоля Юрій Олександрович
представник позивача:
АО "Юридична фірма "КОПУСЬ і МУЛЯР"
представник скаржника:
АО "Юридична фірма "КОПУСЬ і МУЛЯР"
Копусь Андрій Анатолійович
Ревенко Олексій Володимирович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "КАПІТАЛ СТРАТЕГІЯ ЛІДЕРСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал стратегія лідерство"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В