вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" жовтня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/1900/22
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1 ;
адреса для листування: АДРЕСА_2 ),
до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області»
(08681, Київська обл., Обухівський район, с. Рославичі,
вул. Спасо-Преображенська,5-А)
про про визнання недійсним статуту, скасування рішення про державну реєстрацію,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» (далі - відповідач) та просить:
- визнати недійсним статут відповідача у новій редакції, ухваленій загальними зборами Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с.Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022;
- визнати недійсним протокол загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с. Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022;
- скасувати рішення державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепеля Олега Костянтиновича, на підставі якого проведено реєстраційну дію 20.06.2022 10:00:35 №1003561070002002172.
Звертаючись з відповідним позовом позивач вказує, що є членом відповідної релігійної громади, а спірне рішення про затвердження нової редакції статуту та відповідний статут, що зареєстрований рішенням державного реєстратора, прийнято на зборах осіб, які не є членами релігійної громади.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
У зв'язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 18.10.2022, станом на 21.10.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена.
18.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Оскільки виявлені недоліки усунуто, провадження за поданою позовною заявою підлягає відкриттю.
В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Окрім того, згідно ч.2 такої статті, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, характер та обсяг поданих доказів, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у:
- відповідача - статут релігійної організації в новій редакції та протокол загальних зборів такої організації від 29.05.2022 (дійсність яких ним оспорюється);
- державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепеля Олега Костянтиновича - рішення державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепеля Олега Костянтиновича, за результатами якого проведену реєстраційну дію 20.06.2022 10:00:35 №1003561070002002172 (дійсність якого оспорюється позивачем).
У відповідному клопотанні позивач вказує, що докази, які він просить витребувати, знаходяться у відповідача та особи, яка здійснила реєстрацію. При цьому, позивач стверджує, що не брав участі у зборах, на яких прийняті спірні рішення, а на його вимогу надати оригінали витребуваних документів йому в усній формі відмовлено.
Відповідне клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів у відповідача з наступних підстав.
Як визначено ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідне клопотання подано позивачем у строк, встановлений ч.2 ст.80 ГПК України та у ньому позивачем вказані відомості, визначені ч.2 ст.81 ГПК України, окрім відомостей щодо вжиття самостійно заходів для отримання спірного рішення реєстратора та доказів у підтвердження відповідної обставини.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині витребування доказів у відповідача, зважаючи на те, що дійсність відповідного спірного рішення та статуту є предметом спору у даній справі, отже, їх дослідження має значення для розгляду справи, однак, такі докази не перебувають у володіння позивача. При цьому, позивач повідомив, що йому усно відмовлено в отриманні таких доказів відповідачем.
Клопотання в іншій частині суд розгляне у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120-121, 176, 181, 234-235, суд
1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 24.11.2022 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.
4. Встановити строки для подання:
- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Витребувати у Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію статуту релігійної організації в новій редакції (від 29.05.2022) та протоколу загальних зборів такої організації від 29.05.2022 з усіма додатками (дійсність яких є предметом спору);
6. Встановити строк для подання доказів, витребуваних п.5 резолютивної частини відповідної ухвали, - до 17.11.2021.
7. Роз'яснити Релігійній організації «Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області» що, відповідно до ч.ч.8,9 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу, передбачені п.3 ч.1 ст.135 ГПК України
8. Роз'яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.
9. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
10. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова