ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.10.2022Справа № 910/8401/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєалтрейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп»
про стягнення 1.040.405,26 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Носкова А.С.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
31.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєалтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» про стягнення 1.040.405,26 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного 08.01.2020 між ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг»" та відповідачем дистриб'юторського договору № ДК-26 у період з 19.04.2020 по 30.11.2020 відповідачу поставлено товар на загальну суму 10.094.047,02 грн, що підтверджується видатковими накладними. У період з 22.05.2020 по 01.12.2020 відповідачем повернуто постачальнику товар на загальну суму 161.121,41 грн. У період з 14.05.2020 по 02.12.2020 відповідачем здійснено часткову оплату товару в розмірі 9.225.326,93 грн. В подальшому відповідач свої зобов'язання по сплаті товару не здійснив, внаслідок чого заборгованість становить 707.598,68 грн. 04.12.2020 між ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг», позивачем та відповідачем укладено договір про відступлення права вимоги до відповідача щодо заборгованості за дистриб'юторським договором № ДК-26 від 08.01.2020, згідно якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в розмірі 707.598,68 грн. З огляду на те, що відповідач свої зобов'язання по сплаті товару не виконав, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 1.040.405,26 грн, з яких 707.598,68 грн основного боргу, 43.514,27 грн пені, 243.545,03 грн інфляційних втрат, 45.747,28 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8401/22 від 05.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
19.09.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/8401/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2022.
04.10.2022 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач в підготовче засідання 20.10.2022 не з'явився.
Відповідач в підготовче засідання 20.10.2022 не з'явився.
Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана директором позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про можливість залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєалтрейд» без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєалтрейд» залишити без розгляду.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу складено 24.10.2022.
СуддяВ.В.Сівакова