Ухвала від 26.09.2022 по справі 911/1503/22

номер провадження справи 24/140/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2022 Справа № 911/1503/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (вул. Ярмаркова, буд. 1, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний код 08167863)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006, адреса для листування: а/с 2988, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 39635487)

про стягнення 246617,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» про стягнення пені в сумі 241497,43 грн за договором про постачання вугілля кам'яного марки ДГ 13-100 за кошти Державного бюджету України № 259 від 28.06.2022 та компенсацію витрат на перевірку якості поставленого вугілля в сумі 5120,45 грн.

Позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/1503/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 в порядку ст. ст. 27, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква з доданими до неї документами передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

21.09.2022 на адресу Господарського суду Запорізької області від Господарського суду Київської області, разом із супровідним листом від 13.09.2022 № 911/1503/22, надійшли матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква з доданими до неї документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України,у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

15.08.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1503/22.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/140/22.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи призначити на 01.11.2022 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

7. Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі. Надати: докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір»; читабельні копії договору про постачання вугілля кам'яного марки ДГ 13-100 за кошти Державного бюджету України № 259 від 28.06.2022, специфікації партії № 77 від 27.06.2022, товарно-транспортної накладної № 53741401 від 27.06.2022, видаткової накладної № РН-0000010, посвідчення про якість вугілля № 77 від 27.06.2022, докази отримання відповідачем претензії № 75 від 15.07.2022 (вих. № 1640 від 15.07.2022).

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

11. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

14. Ухвалу підписано 24.10.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
106901879
Наступний документ
106901881
Інформація про рішення:
№ рішення: 106901880
№ справи: 911/1503/22
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2023)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: про стягнення 246 617,88 грн.
Розклад засідань:
01.11.2022 10:50 Господарський суд Запорізької області
30.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.12.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
18.01.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.05.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
ТОВ "ТВК "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ"
ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Вугілля Дон Прайм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ"
позивач (заявник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква
КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ М. БІЛА ЦЕРКВА
КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА БІЛА ЦЕРКВА
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г