Ухвала від 24.10.2022 по справі 905/1903/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2022 Справа № 905/1903/19 (905/833/22)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія», м. Полтава

про стягнення 222950,00грн.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022р. до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №01-34/11-22/1903 від 23.02.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія», про стягнення 222950,00грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2022р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1903/19 (905/833/22), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1903/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» (код ЄДРПОУ 40018673).

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно відомостей позовної заяви, позивач посилається на неповернення станом на 04.02.2022р. відповідачем ТОВ «Полтавська аграрна компанія» на користь позивача грошових коштів у розмірі 222950,00грн. згідно договору поворотної фінансової допомоги №2 від 03.01.2018р.

В обґрунтування зазначеного, позивачем надано копії банківських виписок щодо руху коштів по рахункам ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини»: № НОМЕР_1 за період з 23.09.2015 по 05.04.2018р.; № НОМЕР_2 за період з 23.11.2015р. по 24.04.2016р.; № НОМЕР_3 за період з 15.07.2016р. по 16.10.2016р.; НОМЕР_4 за період з 17.10.2016р. по 11.03.2017р.

При цьому, позивачем не надано до позовної заяви виписки по рахункам ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини» станом на 04.02.2022р. (дата, на яку посилається позивач).

Також позивачем не надано довідку податкової служби з переліком рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини».

Окрім того суд зазначає, що відповідно до Указів Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24 лютого 2022 року №64/2022, “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 14 березня 2022 року №133/2022, “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022р. №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 листопада 2022р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. “Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області” у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Направлення процесуальних документів господарського суду здійснюється шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та/або телефонограмою.

При цьому, позовна заява не містить відомості щодо електронної адреси або засобів телефонного зв'язку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія».

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву №01-34/11-22/1903 від 23.02.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія», про стягнення 222950,00грн., без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- довідку податкової служби про рахунки боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини»;

- банківські виписки по рахункам ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини» станом на 04.02.2022р.;

- відомості щодо електронної адреси та засобів телефонного зв'язку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія».

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №01-34/11-22/1903 від 23.02.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія», про стягнення 222950,00грн., залишити без руху.

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., усунути допущені при поданні позовної заяви №01-34/11-22/1903 від 23.02.2022р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- довідку податкової служби про рахунки боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Врожай Полтавщини”;

- банківські виписки по рахункам ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини» станом на 04.02.2022р.;

- відомості щодо електронної адреси та засобів телефонного зв'язку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька

Попередній документ
106901718
Наступний документ
106901720
Інформація про рішення:
№ рішення: 106901719
№ справи: 905/1903/19
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.02.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
16.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
07.12.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
06.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
29.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
25.04.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
21.06.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
02.08.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКЛЯРУК О І
суддя-доповідач:
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКЛЯРУК О І
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська аграрна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська аграрна компанія" м.Полтава
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий врожай Полтавщини" м.Краматорськ
заявник:
Арб.кер.Караченцев Юрій Леонідович
Арб.кер.Караченцев Юрій Леонідович м.Харків
Арбітражний керуючий Караченцев Юрій Леонідович м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий врожай Полтавщини" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Караченцев Юрій Леонідович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий врожай Полтавщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий врожай Полтавщини" м.Краматорськ
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ІЛЬЇН О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РОССОЛОВ В В