Ухвала від 18.10.2022 по справі 904/3057/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3057/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» смт. Свеса, Ямпільский район

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2746грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 830411грн.05коп.

Представники:

від позивача: Дудко І.М., ордер серія ВМ №1012153 від 20.09.2022, адвокат;

від відповідача: Серьогіна С.В., довіреність від 25.08.2022, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5581800грн., 0,1% річних в розмірі 2746грн.55коп., інфляційних втрат в розмірі 830411грн.05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару на підставі договору поставки №ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 09.12.2021 до договору).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.2022.

На адресу суду 05.10.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.10.2022, без участі представника позивача. Представник позивача зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Також представник позивача зазначає про направлення на адресу суду 21.09.2022 засобами поштового зв'язку клопотання №16-607 від 21.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке не розглянуто судом.

Слід зазначити, що станом на 05.10.2022 о 10:50год. клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні від 05.10.2022 представник відповідача зазначив, що має намір скористатися правом на надання відзиву, строк на який у нього ще не сплив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 підготовче засідання відкладено на 18.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На адресу суду 17.10.2022 надійшло клопотання представника позивача №16-607 від 21.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого позивач просить доручити Ямпільському районному суду Сумської області.

У підготовчому судовому засіданні від 18.10.2022 відповідач надав на адресу суду відзив на позовну заяву та заявив про поновлення строку на подання відзиву до суду.

Відповідач зазначає, що не оспорює факт наявності заборгованості перед позивачем у розмірі 5581800грн.

Листом №НЗТ-4-3/289 від 14.04.2022 відповідач повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин (на виконання пункту 8.2 договору).

Відповідач повідомляє, що листом №02-282 від 21.04.2022 позивач надав відповідачу витребувану інформацію щодо кінцевого бенефіціара та надав згоду на реструктуризацію заборгованості, що існує станом на 01.03.2022, шляхом її погашення в розмірі не більше 25% загальної суми заборгованості, але за своїм графіком.

Разом з відзивом відповідач заявив клопотання про поновлення строку на надання відзиву.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку відповідач посилається на перебування більшості працівників підрозділів регіональної філії "Придніпровська залізниця" в режимі простою відповідно до наказу №72/Н від 25.02.2022, виданого внаслідок введення воєнного стану на території України. Також відповідач посилається на лист Верховного Суду від 04.03.2022 та вказує, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення пропущених строків.

Представник позивача зазначив, що має намір надати відповідь на відзив.

Розгляд клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву представник позивача залишив на розсуд суду.

Представник позивача відкликав своє клопотання №16-607 від 21.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого позивач просить доручити Ямпільському районному суду Сумської області, та зазначив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 була отримана відповідачем 27.09.2022. Таким чином останній день для надання відповідачем відзиву до суду - 12.10.2022. Відзив разом з долученими до нього документами був наданий у підготовчому судовому засіданні від 18.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладені відповідачем обставини, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновлює такий строк.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 119, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та поновити строк на подання відзиву.

Відкласти підготовче засідання на 02.11.2022 об 11:00год.

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 02.11.2022 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1-104 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника ПрАТ "Свеський насосний завод", Дудко І.М., в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2022 об 11:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача, Дудко І.М., необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 24.10.2022.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
106901645
Наступний документ
106901647
Інформація про рішення:
№ рішення: 106901646
№ справи: 904/3057/22
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: стягнення 6 414 957,60 грн
Розклад засідань:
05.10.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:15 Касаційний господарський суд
04.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
03.03.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал ОПТ Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
АТ "Українська залізниця в "особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод"
Приватне акціонерне товариство "СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
представник відповідача:
Серьогіна Світлана Вікторівна
представник позивача:
Дудко Ігор Миколайович
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА