Ухвала від 24.10.2022 по справі 904/2104/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 (ухвала підписана 09.09.2022, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гаронна", м.Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у даній справі клопотання ліквідатора № 01/90 від 10.05.2022 про зобов'язання Кам'янську міську раду Дніпропетровської області прийняти без додаткових умов у власність територіальної громади міста Кам'янське об'єкти житлового фонду - гуртожитки, які перебувають у власності публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" з врахуванням уточнення № 01/127 від 25.07.2022 до клопотання про зобов'язання прийняття у власність територіальної громади об'єктів житлового фонду - задоволено. Зобов'язано Кам'янську міську раду Дніпропетровської області прийняти без додаткових умов у власність територіальної громади міста Кам'янське об'єкти житлового фонду та комунальної інфраструктури.

Клопотання ліквідатора № 01/100 від 17.06.2022 про зобов'язання Кам'янську міську раду Дніпропетровської області прийняти архівні документи публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на зберігання без додаткових умов - задоволено. Зобов'язано Кам'янську міську раду Дніпропетровської області прийняти архівні документи публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на зберігання без додаткових умов. Зобов'язано Кам'янську міську раду Дніпропетровської області надати ліквідатору публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" довідку про прийняття архівних документів до постановлення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2104/19 ухвали про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Заяву ТОВ "БІ ПІ ДЖІ" № 77-16/08/2022 від 16.08.2022 про заміну кредитора по справі про банкрутство ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" з ТОВ "НВО "Синтоп" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ДЖІ" - задоволено.

Заяву ТОВ "Металпромекспорт" № 75 від 17.08.2022 про заміну кредитора по справі про банкрутство ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" з Компанії "Eurolinex GmbH." на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" - задоволено.

Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі про банкрутство публічного акціонерного товариства “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” замість кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Синтоп" в частині відступлених вимог згідно договору про відступлення права вимоги № 20/20-08-2022 від 02.08.2022 постановлено вважати товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ПІ ДЖІ" .

Кредитором по справі про банкрутство публічного акціонерного товариства “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” замість кредитора Компанії "Eurolinex GmbH." в частині відступлених вимог згідно договору про відступлення права вимоги від 10.08.2022 постановлено вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт".

Зобов'язано ліквідатора Сокола О.Ю. вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині задоволення клопотання ліквідатора №01/90 від 10.05.2022 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора № 01/90 від 10.05.2022.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 13.10.2022 скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії ухвали 09.09.2022.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Кам'янській міській раді Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у справі № 904/2104/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у справі № 904/2104/19.

Призначити справу до розгляду на 08.12.2022 на 10 годин 50 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф.Мороз