24.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1333/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022р. у справі №904/1333/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 188000грн., неустойки (пені) в розмірі 16420грн.38коп., 3% річних в розмірі 2518грн.68коп., інфляційної складової в розмірі 20473грн.20коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022р. (суддя - Новікова Р.Г., м. Дніпро) у справі №904/1333/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс" суму боргу в розмірі 188000грн., пеню в розмірі 16327грн.67коп., 3%річних в розмірі 2503грн.23коп., інфляційну складову в розмірі 20466грн.35коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3409грн.46коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 92грн.71коп., суми інфляційної складової в розмірі 6грн.85коп., 3% річних в розмірі 15грн.45коп.
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022р. у справі №904/1333/22; винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів надсилання апеляційної іншим учасникам провадження у справі.
Копію ухвали суду від 16.09.2022р. отримано апелянтом 23.09.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900097412699.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.10.2022р. (включно), проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки АТ "Дніпроважмаш" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022р. у справі №904/1333/22 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд