Справа № 519/414/22
1-кп/519/96/22
24.10.2022 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ананьєве, Іссик-Кульського району, Іссик-Кульської області, Киргизстан, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.03.2020 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 01.12.2020 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70; 71, 72 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі;
- 17.01.2021 Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків строком на 4 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
25.05.2022 до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160330000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Южного міського суду від 05.08.2022 ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження у відношенні нього закрито.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2022 дана ухвала скасована та призначено новий розгляд даного провадження в Южному міському суді Одеської області зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою Южного міського суду від 05.10.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні головуючим ставиться на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на вимоги ч.9 ст.615 КПК України.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції з наступних підстав.
Указом Президента України, затвердженим ЗУ від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про введення воєнного стану в Україні», було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжений до 21 листопада 2022 року.
01.05.2022 набрав чинності ЗУ №2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», яким внесені зміни у розділ IX-1 КПК України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88), зокрема, статтю 615 КПК України було викладно у новій редакції та доповнено частинами 9-14.
Так, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України (в редакції, що діяла станом на 25.05.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В аспекті застосування приписів ч.9 ст.615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування, з огляду на сталу практику Верховного Суду (зокрема, висновки Верховного Суду, які викладені в ухвалах у справах № 296/2860/22 (провадження №51-1896впс22), № 490/1755/22 (провадження № 51-1903впс22), колегія суддів виходить із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов'язує з дією, яку зобов'язаний вчинити саме прокурор, а тому під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч.9 ст.615 КПК України у їх взаємозв'язку з положеннями ч.2 ст.283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений та підписаний прокурором Доброславської окружної прокуратури в службовому кабінеті №5 за адресою: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85.
Таким чином, затвердження обвинувального акту, фактичне місце завершення досудового слідства, розташоване в межах юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області, а обвинувальний акт, був помилково скерований до Южного міського суду Одеської області, враховуючи вимоги ч.9 ст.615 КПК України в редакції, яка була чинною на той час.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Суд вважає за необхідне відмітити, що 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України 27 липня 2022 №2462-ІХ, яким в статтю 615 КПК України внесені зміни, а саме абзац перший частини дев'ятої викладено в іншій редакції - під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як зазначено в обвинувальному акті місце вчинення злочину Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1 на територію якого поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду Одеської області.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Суд зауважує, що в Одеській області активні бойові дії не проводяться, а тому не вбачає підстав, що унеможливлюють здійснення Комінтернівським районним судом Одеської області правосуддя, який працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об'єктивних причин, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв'язку з воєнним станом, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 615 ч.9 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019160330000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання його направлення, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», з Южного міського суду Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1