Справа № 515/1037/22
Провадження № 3/515/1547/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 жовтня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника Євсюкова Є.П. (у режимі відеоконференції), розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
05 вересня 2022 року ст. ДОП СП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Шевченком І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165950 стосовно ОСОБА_1 , яка 15 серпня 2022 року о 12:30, знаходячись у парку ім. Т.Г. Шевченка біля фонтану в м. Татарбунари неодноразово висловлювалася словами нецензурного змісту на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та допустила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що зазначених у адміністративному протоколі дій відносно ОСОБА_2 не вчиняла. Дійсно між нею та ОСОБА_3 мав місце конфлікт, у ході якого остання намагалася її вдарити, а вона захищалася. ОСОБА_2 була свідком цього конфлікту. Вважає, що оскільки чоловік ОСОБА_3 є поліцейським та першим прибув на місце події за дзвінком дружини, дана справа має суто штучний характер.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи приходжу до наступного.
За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення, зокрема, є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно адміністративного протоколу хуліганські дії ОСОБА_1 полягали у тому, що вона у парку ім.Т.Г.Шевченка в м.Татарбунари неодноразово висловлювала слова нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, суду пояснила, що 15 серпня 2022 року стала свідком бійки мід ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не висловлювала на її адресу слова нецензурного змісту, а схопила за волосся та пригрозила, щоб вона не втручалася у конфлікт.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно 15 серпня 2022 року у парку ім. Т.Г.Шевченка у м.Татарбунари у неї з ОСОБА_4 виник конфлікт, який спровокувала остання, та який перейшов у бійку. Про побиття її ОСОБА_4 вона звернулася до поліції. За вказаним фактом порушено кримінальне провадження, у якому на даний час здійснюється досудове розслідування. ОСОБА_2 була свідком вказаного конфлікту.
За такого, обставини, встановлені у судовому засіданні не відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення
При цьому, відповідно до положень, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Малофєєва проти Росії" та "Карелін проти Росії", у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки внесення змін до протоколу в частині викладення фактичних обставин неможливе, а зазначені у протоколі обставини спростовані самою потерпілою, й не підтверджені іншими належними та допустимими доказами, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 280-283 КупАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя