Справа № 515/1027/22
Провадження № 3/515/1513/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 жовтня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника Євсюкова Є.П. (у режимі відеоконференції), розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
01 вересня 2022 року інспектором ЮП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Друговіною І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121082 стосовно ОСОБА_1 , яка 18 серпня 2022 року близько 11:30 ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2019 року, який став свідком вчинених безпідставно хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_3 своєю матір'ю ОСОБА_4 , яка надала неналежний приклад для поведінки своєму сину, не забезпечила належних умов для виховання і розвитку дитини, який у період вчинення правопорушення матір'ю плакав, благав її зупинитись, на що остання не реагувала, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що дійсно 15 серпня 2022 року її син ОСОБА_5 був присутнім у той час коли ОСОБА_6 спровокувала її на конфлікт, намагалася вдарити, вона ж захищалася. На даний час відсутнє судове рішення на встановлення її вини у вчиненні будь-яких неправомірних дій відносно ОСОБА_7 .
На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121082 від 01 вересня 2022 року; заяву ОСОБА_8 від 18 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , яка не виконує батьківських обов'язків щодо виховання сина, подає поганий приклад для повноцінного розвитку дитини, та її письмовими поясненнями від 18 серпня 2022 року; письмові пояснення свідка ОСОБА_10 від 20 серпня 2022 року.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що 15 серпня 2022 року стала свідком бійки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . ОСОБА_1 не висловлювала на її адресу слова нецензурного змісту, а схопила за волосся та пригрозила, щоб вона не втручалася у конфлікт. У цей час син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 стояв позаду та плакав.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що дійсно 15 серпня 2022 року у парку ім. Т.Г.Шевченка у м.Татарбунари у неї з ОСОБА_11 виник конфлікт, який спровокувала остання, та який перейшов у бійку. Під час цього, син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 був присутнім та плакав. Про побиття її ОСОБА_11 вона звернулася до поліції. За вказаним фактом порушено кримінальне провадження, у якому на даний час здійснюється досудове розслідування. А також вирішила заявити про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків відносно ОСОБА_12 , який, на її думку, внаслідок побиття її його матір"ю отримав психологічну травму.
Положеннями ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Диспозиція ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно адміністративного протоколу ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків виразилася у тому, що вона подала поганий приклад дитині, вчинивши хуліганські дії відносно ОСОБА_3 й під час вчинення таких дій не забезпечила належних умов для виховання дитини.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У матеріалах справи відсутнє судове рішення на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_7 .
Крім того, у протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, який порушено ОСОБА_1 .
За вказаних обставин, оскільки вину ОСОБА_1 в невиконанні батьківских обов"язків недоведено належними та допустимими доказами, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя