Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2235/22
Номер провадження: 3/511/1340/22
"24" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.12.2014 року, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.10.2022 року біля 21 год. 55 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу сусідки ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим ображав людську гідність та порушив громадський порядок. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що посварився з сусідкою, в результаті чого не стримав свої емоції та образив її словами нецензурної лайки..
Також вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126651 від 24.10.2022 року, відповідно до якого 12.10.2022 року біля 21 год. 55 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись , АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу сусідки ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим ображав людську гідність та порушив громадський порядок;
- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЕО за №5664 від 12.10.2022 по вказаному факту;
- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;
- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 ; через те, що 12.10.2022 року, приблизно о 21 год 55 хв. висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 12.10.2022 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, через те, що йому не подобається, що на подвір'ї гавкає собака та почав вживати нецензурну лайку на її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, погрожував отруїти собаку та худобу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 12.10.2022 року, відповідно до яких підтвердив, що проживає в домі на 2 господаря, ОСОБА_2 - є його сусідкою, мають спільне подвір'я, так 12.10.2022 року висловлювався відносно неї словами нецензурної лайки, визнав вину.
Сукупністю наявних письмових доказів, підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом визначено щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.12.2014 року, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.