Ухвала від 24.10.2022 по справі 917/1746/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1746/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", (вх. № 6149 від 18.10.2022) адвоката Шевченка Д. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1746/20

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, м. Кременчук (вх. № 744 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 (суддя Погрібна С.В., повний текст рішення складено та підписано 27.06.2022) у справі №917/1746/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", м. Київ

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", м. Київ,

про визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного - вуглецю" (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299), здійсненого 27.11.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019 р.,

та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД"

про:

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код ЄДРПОУ 00152299) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код ЄДРПОУ 00152299), здійсненого 27.11.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код ЄДРПОУ 00152299) № 42/1/2019 від 01.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1746/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06.10.2022 об 11:30 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

За результатами судового засідання 06.10.2022 оголошено перерву, наступне судове засідання призначено на 27.10.2022 о 14:00 годині.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" адвоката Шевченка Д.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні 27.10.2022 о 14:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою відеоконференцзвя'зку у тому числі через «Електронний кабінет» системи «Електронний Суд».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" адвоката Шевченка Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" адвоката Шевченка Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні "27" жовтня 2022 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою відеоконференцзвя'зку у тому числі через «Електронний кабінет» системи «Електронний Суд» задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 917/1746/20, призначене на "27" жовтня 2022 р. о 14:00 годині провести за участю представника позивача адвоката Шевченка Дмитра Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою сервісу "EASYCON".

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системи відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Попередній документ
106901179
Наступний документ
106901181
Інформація про рішення:
№ рішення: 106901180
№ справи: 917/1746/20
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.01.2023)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень.
Розклад засідань:
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
29.12.2025 00:23 Господарський суд Полтавської області
22.12.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2022 16:15 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:50 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:40 Касаційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.08.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Пшеничний Олександр Леонідович
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Приватне АТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
адвокат:
Адвокат Шевченко Дмитро Анатолійович
відповідач (боржник):
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
за участю:
ТОВ "Хімекс ЛТД"
заявник:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
ТОВ "Нові промислові технології"
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
позивач (заявник):
ТОВ "Нові промислові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
представник:
Боровська Наталя Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Хімекс Лімітед"