Ухвала від 24.10.2022 по справі 922/2077/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/2077/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (вх.№3302Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2021 (суддя О.В.Смірнова, повний текст рішення складено 24.09.2021) у справі №922/2077/21

за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича, м. Запоріжжя;

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 28 лютого 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115 .

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1 виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2022 про витребування оригіналів документів та надати суду: оригінали документів, копії яких були долучені ним до відзиву на позовну заяву у справі №922/2077/21, а саме: оригінал договору будівельного підряду №07/06/2019 від 03.06.2019, оригінал акту приймання-передачі виконаної роботи №07 від 01.07.2020, оригінали дефектного акту від 01.07.2020, договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт' та витрати за червень-грудень 2019р., загальновиробничих витрат па будову, локального кошторису на будівельні роботи, підсумкової відомості ресурсів, пояснювальної записки.

Попереджено, що за неподання суду вищевказаних доказів або неповідомлення суду про неможливість подати докази, відповідальна особа може бути притягнута до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, судове засідання, призначене на 28.02.2022, у справі не відбулося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №922/2077/21 зокрема доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі №922/2077/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров'ю сторін спору та інших учасників судового процесу. Ухвалено додатково повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі №922/2077/21.

З огляду на наведене повідомляємо, що розгляд апеляційної Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі №922/2077/21 відбудеться 23.11.2022 о 13:15 год.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі №922/2077/21 відбудеться "23" листопада 2022 р. о 13:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1 виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2022 про витребування оригіналів документів та надати суду: оригінали документів, копії яких були долучені ним до відзиву на позовну заяву у справі №922/2077/21, а саме: оригінал договору будівельного підряду №07/06/2019 від 03.06.2019, оригінал акту приймання-передачі виконаної роботи №07 від 01.07.2020, оригінали дефектного акту від 01.07.2020, договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт' та витрати за червень-грудень 2019р., загальновиробничих витрат па будову, локального кошторису на будівельні роботи, підсумкової відомості ресурсів, пояснювальної записки.

За неподання суду вищевказаних доказів або неповідомлення суду про неможливість подати докази, відповідальна особа може бути притягнута до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

6. Визнати необов'язковою явку представників учасників справи про банкрутство та довести до відома, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
106901166
Наступний документ
106901168
Інформація про рішення:
№ рішення: 106901167
№ справи: 922/2077/21
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2021)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2025 09:49 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Компанієць Дмитро Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
позивач (заявник):
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
представник відповідача:
Мар'єнко Вікторія Юріївна
Адвокат Примак Олена Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Турутя Захар Олегович
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА