Ухвала від 24.10.2022 по справі 906/140/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" жовтня 2022 р. Справа № 906/140/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Росток ЗПФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/140/21 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "РостокЗПФ" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/140/21 від 12 травня 2022 року (суддя - Маріщенко Л.О.)

за позовом Фермерського господарства "РостокЗПФ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ємільчинська селищна рада

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

Відповідача 2: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходорковської Оксани Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Ємільчинська районна державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володінням

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 21 жовтня 2022 року від представника Позивача, адвоката, Романюка Івана Миколайовича (надалі - представник Позивача) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 197, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Позивача в судовому засіданні у справі №906/140/21 призначеному на "24" жовтня 2022 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз'яснити представнику Позивача, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника Позивача, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
106901143
Наступний документ
106901145
Інформація про рішення:
№ рішення: 106901144
№ справи: 906/140/21
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2022)
Дата надходження: 05.10.2022
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
24.12.2025 14:38 Господарський суд Житомирської області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.07.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
13.01.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.08.2022 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.10.2022 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.01.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа:
Ємільчинська районна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ємільчинська районна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ємільчинська селищна рада
відповідач (боржник):
державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна
державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"
Фермерське господарство "РостокЗПФ"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "РостокЗПФ"
Фермерського господарства «РостокЗПФ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "РостокЗПФ"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "РостокЗПФ"
Фермерського господарства «РостокЗПФ»
представник позивача:
ЛЕЛЯК ЯРОСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ФІЛІПОВА Т Л