Ухвала від 24.10.2022 по справі 924/461/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2022 р. Справа № 924/461/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 вересня 2022 року, повний текст рішення складено 9 вересня 2022 року по справі №924/461/22 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Фізичної-особи підприємця Рачковського Миколи Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро"

про стягнення 294456 грн основного боргу, 16678 грн 26 коп. 3 % річних, 84281 грн 87 коп. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 7 вересня 2022 року відкрито провадження у справі №924/461/22 за позовом Фізичної-особи підприємця Рачковського Миколи Івановича (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро" (надалі - Відповідач) про стягнення 294456 грн основного боргу, 16678 грн 26 коп. 3 % річних, 84281 грн 87 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 7 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 16678 грн 26 коп. трьох відсотків річних та 84281 грн 87 коп. інфляційних втрат відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області залишено без руху, зобов'язано Відповідача надати докази про сплату судового збору у розмірі 3721 грн 50 коп. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18 жовтня 2022 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків Відповідачем, а також надано докази про сплату судового збору у розмірі 3721 грн 50 коп..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 вересня 2022 року, повний текст рішення складено 9 вересня 2022 року у справі №924/461/22.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
106901137
Наступний документ
106901139
Інформація про рішення:
№ рішення: 106901138
№ справи: 924/461/22
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2023)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: стягнення 395 419,85 грн.
Розклад засідань:
23.08.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.09.2022 10:30 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2022 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.01.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.01.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутський район
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутський район
м. київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль Славутський район
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Рачковський Микола Іванович
ФОП Рачковський Микола Іванович, м. Київ
представник відповідача:
Кадигроб Анастасія Сергіївна, м. Київ
представник позивача:
Літвінов Роман Олександрович
Літвінов Роман Олександрович, м. Київ
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л