ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" жовтня 2022 р. Справа № 906/184/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Павлюк І.Ю.
судді Крейбух О.Г.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2022 (повний текст - 13.09.2022) у справі №906/184/22 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.09.2022 у справі №906/184/22 задоволено частково позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди.
Визнано недійсним п.14.11 договору №50/17 оренди обладнання від 25.10.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", від імені якого виступила Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", такого змісту: "14.11. Якщо Орендар не виконує обов'язку щодо повернення Майна, Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплати неустойки у розмірі 10% від вартості Майна, визначеної у звіті №170516-М про незалежну оцінку вартості майна, за користування Майном за кожен день прострочення". В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2022 у справі №906/184/22.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, обгрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення отримано на електронну адресу 14.09.2022, що підтверджується скріном електронної скриньки та відмуткою на першому аркуші про його отримання 14.09.2022.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 11.10.2022.
Листом від 12.10.2022 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
20.10.2022 належним чином оформлені матеріали справи №906/184/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 13.09.2022, отримано скаржником - 14.09.2022. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 04.10.2022р.
Отже, апеляційна скарга апелянтом подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також, згідно частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
При цьому, Північно-західним апеляційним господарським судом вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2022 у справі №906/184/22 та призначено розгляд апеляційної скарги на 23.11.2022р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир) та Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", оскільки ними оскаржується одне і те саме рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2022 у справі №906/184/22.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2022 у справі №906/184/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2022 у справі №906/184/22.
3. Об'єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" із раніше поданою і прийнятою скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
4. Розгляд апеляційних скарг призначити на "23" листопада 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 08.09.2022 у справі №906/184/22.
6. Запропонувати позивачу у строк до 11.11.2022 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
7. Неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Крейбух О.Г.