Ухвала від 19.10.2022 по справі 920/1114/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 920/1114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 (повний текст рішення складено 12.07.2022),

у справі № 920/1114/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича,

до

1) Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області,

2) Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ»,

3) державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Вікторович,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/1114/21 за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2022.

В ході розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від відповідача-2 надійшов відзив; від позивача надійшли письмові пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 надав до суду наступні документи:

- клопотання про зобов'язання позивача та/або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ» (аркуш справи 151 том 4) надати суду для огляду оригінал Акту приймання-передачі основних засобів від 11.06.2020 року укладеного до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 39 від 01.06.2015 року між ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» та Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської районної ради Сумської Області;

- клопотання про витребовування доказів (аркуш справи 153-155 том 4), в якому просить:

1. поновити строк для подання клопотання про витребовування доказів судом;

2. витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ»:

- документи, які підтверджують набуття права власності та/або придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ», в тому числі документи, що підтверджують транспортування при придбанні: - 2-х котлів «СЕТ 800», призначених для теплопостачання, що були встановлені та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які у майбутньому були відчужені ОСОБА_1 ;

- документи, які підтверджують набуття права власності та/або придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ», в тому числі документи, що підтверджують транспортування при придбанні: пульт управління; обшивка котла (змонтована на котлі) - 2 шт., комплект кріплення обшивки - 2 шт., фланці на подачі і зворотні патрубки котла - 2 шт., вентилятор - 2 шт., система аварійного охолодження - 2 шт., хім-водоочистка, підживлюючий насос SAER M-97 - 2 шт., циркуляційний насос - 2 шт., лічильник води - 1 шт., монометри - 11 шт., група безпеки котла (взривні клапани) - 4 шт., задвижка - 11 шт., що були встановлені та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які у майбутньому були відчужені ОСОБА_1 ;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість, що включає додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, за період з січня 2015 року по вересень 2015 року включно відносно товариства з обмеженою відповідальність «УКРТЕПЛО СУМИ», в яких відображені операції з придбання вищезазначених 2 котлів «СЕТ-800», призначених для теплопостачання, що були встановлені та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які у майбутньому були відчужені ОСОБА_1 ;

19.10.2022 судове засідання не відбулося у зв'язку із оголошеною у місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на викладене, в зв'язку з оголошеною повітряною тривогою, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/1114/21 призначити на 17.11.2022 на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

2. Зобов'язати сторін надати в письмовому вигляді пояснення по вище вказаним клопотанням, поданим відповідачем-2, про надання Акту (аркуш справи 151 том 4) та про витребовування доказів (аркуш справи 153-155 том 4).

3. Вищезазначені документи повинні бути надані через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до 14.11.2022.

4. Провести судове засідання у справі № 920/1114/21, призначене на 17.11.2022 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/ ).

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» - адвокат Касьяненко Денис Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефона НОМЕР_1 ), який для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити представнику Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» - адвокату Касьяненко Денису Сергійовичу участь у судовому засіданні у справі № 920/1114/21, призначеному на 17.11.2022 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Роз'яснити представнику Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» - адвокату Касьяненко Денису Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна

Попередній документ
106901011
Наступний документ
106901013
Інформація про рішення:
№ рішення: 106901012
№ справи: 920/1114/21
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.03.2024)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності
Розклад засідань:
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 09:25 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
13.01.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
25.08.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 10:45 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 13:00 Касаційний господарський суд
23.04.2024 14:15 Касаційний господарський суд
08.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
01.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
05.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2024 15:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІОННІКОВА І А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор Анохін Сергій Вікторович
Пилєв Віктор Миколайович
ТОВ "Укртепло Суми"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Вікторович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Віктороваич
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області
заявник:
Державний реєстратор Анохін Сергій Вікторович
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник апеляційної інстанції:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
позивач (заявник):
ФОП Костюченко Ігор Сергійович
ФОП Костюченко Ігорь Сергійович
представник відповідача:
Брухно Валентин Сергійович
Волохова Вікторія Олегівна
представник заявника:
Гаврильчук Костянтин Миколайович
Касьяненко Денис Сергійович
представник позивача:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю