Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"21" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1895/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ (адреса: вул.Хрещатик, буд. 24, м. Київ, 01001)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастоіл", м.Харків (адреса: вул.Шевченка, буд. 315, м. Харків, 61033)
про стягнення 66638,71 грн.
20.10.2022 року позивач - Міністерство аграрної політики та продовольства України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастоіл" про стягнення заборгованості за умовами Договору про закупівлю товару від 14.12.2021 № Т-75 в розмірі 66638,71 грн та додатково 39,5 грн в розрахунку за кожен день з 30.09.2022 до моменту погашення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не передав позивачу товар по талонах на АЗС постачальника.
До позовної заяви надана довідка канцелярії Господарського суду Харківської області від 20.10.22 про повторне використання платіжного доручення, згідно з якою платіжне доручення № 334 від 23.09.2022 на суму 2481 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/1726/22.
Дослідивши в системі "Діловодство Господарського суду Харківської області" справу №922/1726/22, судом встановлено, що позивачем 30.09.2022 року було подано до суду аналогічний позов.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 року у справі №922/1726/22 (суддя Кухар Н.М.) постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п.5 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що на даний час щодо аналогічного позову у справі №922/1726/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд повертає дану позовну заяву на підставі п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.
Керуючись статтями 12, 80, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Міністерству аграрної політики та продовольства України, на підставі п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 21.10.22
Суддя Аріт К.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).