Ухвала від 20.10.2022 по справі 922/542/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/542/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання представника позивача, ТОВ «АГЕНЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (вх. № 12005 від 19 жовтня 2022 року), в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», місто Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод", місто Запоріжжя,

до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, Харківська область, селище міського типу Коломак,

про внесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/542/22 про внесення змін до договору оренди землі від 06 квітня 2012 року, зареєстрованому у Відділі Деркомзему у Коломацькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 травня 2012 року № 632320004000299, шляхом укладення додаткової угоди до зазначеного договору в редакції, зазначеній у позовній заяві, на підставі набуття позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна в силу ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

19 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання (вх. № 12005) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання представником позивача всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання позивача та ухвалює провести судове засідання у справі, призначене на "24" жовтня 2022 р. об 11:20., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 12005 від 19 жовтня 2022 року) представника позивача, ТОВ «АГЕНЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання "24" жовтня 2022 р. о(б) 11:20 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме Максимовський Сергій Олександрович (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є представником ТОВ «АГЕНЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ».

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20 жовтня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
106890859
Наступний документ
106890861
Інформація про рішення:
№ рішення: 106890860
№ справи: 922/542/22
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2023)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: внесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди
Розклад засідань:
14.03.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
21.11.2022 10:50 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
30.01.2023 12:25 Господарський суд Харківської області
15.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод"
відповідач (боржник):
Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області
позивач (заявник):
ТОВ "Агенція екологічної безпеки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки"
представник відповідача:
Мельник Марина Вікторівна
Адвокат Підлісний Микита Олексійович
представник позивача:
Максимовський Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ