18 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/244/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Промислова, 5, м. Київ, Київська обл., 08132
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство "СМБ-ПЛЮС", вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стребка Мирослава Адамовича ( АДРЕСА_1
про: стягнення 398 558,00 грн, які позивач мусить понести для відновлення свого порушеного права.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
У судовому засіданні 20.09.2022 оголошено перерву до 18.10.2022. Представники позивача та відповідача повідомлені про дату і час судового засідання під розписку, а третя особа у телефонному режимі, що засвідчено телефонограмою.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.
Представник відповідача (адвокат Грималюк Б.І) подав відзив на позовну заяву №37 від 18.10.2022 (вх. №6836 від 18.10.2022), з доказами надіслання іншим учасникам, який на дату і час судового засідання не отриманий ними та клопотання про відкладення розгляду справи №38 від 18.10.2022 (вх. №6824 від 18.10.2022), у зв'язку із надісланням учасниками справи та суду відзиву лише у день судового засідання та для надання можливості подати письмові заяви за результатами ознайомлення з ним.
Суд, у телефонному режимі, повідомив позивача та третю особу про заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, на що останні не заперечили та повідомили про відсутність необхідності проведення судового засідання, що оформлено телефонограмою.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022), який продовжено до 21.11.2022, розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, відповідно до яких дана справа не належить до невідкладних, клопотання представника відповідача, для надання можливості сторонам подати заяви по суті, думку представників позивача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти судове засідання на 15.11.2022 на 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).
2.Сторонам подати:
позивачу: - відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення учасникам справи;
третій особі: - письмові пояснення, з доказами, що їх підтверджують та доказами їх направлення іншим учасникам справи;
відповідачу: - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/
Копію ухвали направити: 1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Київ, Київська обл., 08132); 2)Приватному підприємству "СМБ-ПЛЮС" (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011; тел. 067-352-10-11;3); 3) Фізичній особі-підприємцю Стребку Мирославу Адамовичу ( АДРЕСА_1 ).
Суддя М.С. Стадник