Справа № 909/381/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІС ФАРМА”,
вул. Козацька, буд. 122, м. Київ, 03022;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сметаняк Андрія Остаповича,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення 1 348 323,01 грн, з яких: 1 064 365,00 грн - основний борг, 113 494,82 грн - пеня, 16 956,73 грн - 3% річних, 153 506,46 грн - інфляційні втрати,
за участю:
від відповідача: Сметаняк А.О., Говзан М.М.
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТІС ФАРМА” до відповідача Фізичної особи-підприємця Сметаняк Андрія Остаповича про стягнення 1 348 323,01 грн, з яких: 1 064 365,00 грн - основний борг, 113 494,82 грн - пеня, 16 956,73 грн - 3% річних, 153 506,46 грн - інфляційні втрати за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу №06112020-2 від 06.11.2020.
Ухвалою суду від 15.09.2022 викликано в підготовче засідання 20.10.2022 Фізичну особу-підприємця Сметаняка Андрія Остаповича для відібрання експериментальних зразків підписів. Зобов"язано ФО-П Сметаняка А.О. надати суду не менше ніж 15 документів, в оригіналі яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису.
В підготовчому засіданні 20.10.2022 у відповідача відібрано експериментальні зразки підписів. Разом з тим, невиконання ФО-П Сметаняком А.О. вимог ухвали суду від 15.09.2022 в частині надання документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису унеможливлює розгляд судом, поданого ним же, клопотання вх№12457/22 від 14.09.2022 про призначення судової експертизи.
Слід зазначити, що представник позивача подав суду відзив на клопотання про призначення експертизи вх№14128/22 від 20.10.2022, в якому вважає, що запропоновані відповідачем на вирішення експерту питання не відносяться до завдань технічної експертизи документів, а стосуються лише почеркознавчої експертизи. Крім того, представник позивача заперечує щодо обраної відповідачем експертної установи.
Водночас, представник позивача подав клопотання про витребування доказів вх№13870/22 від 20.10.2022. Просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: - інформацію про всі рахунки, відкриті ФО-П Сметаняком А.О. в період з 01.11.2020 по цей час (в т. ч. рахунки, які у вказаний період були відкриті, але на цей час закриті) та банківські установи, в яких відкриті такі рахунки; у Фізичної особи-підприємця Сметаняк Андрія Остаповича - інформацію про всі рахунки, відкриті ФО-П Сметаняком А.О. в період з 01.11.2020 по цей час (в т. ч. рахунки, які у вказаний період були відкриті, але на цей час закриті) та банківські установи, в яких відкриті такі рахунки; - інформацію про надходження грошових коштів на рахунок ФО-П Сметаняка А.О. за продаж кисневих концентраторів в період з 01.11.2020 по цей час; - інформацію про осіб, в т.ч. покупців, якими здійснені перерахування коштів на рахунки ФО-П Сметаняка А.О. за купівлю, придбання іншими особами, продаж за договорами комісії кисневих концентраторів в період з 01.11.2020 по цей час. Вказує, що заявником самостійно вжито заходів щодо отримання таких доказів, однак адресовані Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, ФО-П Сметаняку А.О. адвокатські запити №21/09-1, №21/09-2 від 21.09.2022 залишено останніми без виконання з посиланням на конфіденційність інформації та банківську таємницю. При цьому, просить суд врахувати поважність причин пропуску строку, визначеного статтею 80 ГПК України для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, позаяк станом на дату подання позову позивач не міг передбачити те, що відповідач буде заперечувати факт отримання товару, а письмова відповідь ДПІ отримана лише 19.10.2022.
Так, приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання вх№13870/22 від 20.10.2022 позивача про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення. Враховуючи неможливість самостійного отримання та подання суду доказів в підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зважаючи на об"єктивні причини, неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, суд вважає за правильне, витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та відповідача зазначені у клопотанні вх№13870/22 від 20.10.2022 докази, які стосуються предмету спору та перевірити їх на можливість входження у предмет доказування.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також, враховуючи те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 81, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання вх№13870/22 від 20.10.2022 ТОВ “АТІС ФАРМА” про витребування доказів задовольнити.
2.Зобов"язати Головне управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області, вул.Незалежності 20, м.Івано-Франківськ, 76018, надати суду інформацію про всі рахунки, відкриті Фізичною особою-підприємцем Сметаняком Андрієм Остаповичем, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в період з 01.11.2020 по цей час (в т. ч. рахунки, які були відкриті у вказаний період, але на цей час закриті) та банківські установи, в яких відкриті такі рахунки.
3.Зобов"язати Фізичну особу-підприємця Сметаняк Андрія Остаповича надати суду: - інформацію про всі рахунки, відкриті відповідачем в період з 01.11.2020 по цей час (в т. ч. рахунки, які у вказаний період були відкриті, але на цей час закриті) та банківські установи, в яких відкриті такі рахунки; - інформацію про надходження грошових коштів на рахунки відповідача за продаж кисневих концентраторів в період з 01.11.2020 по цей час; - інформацію про осіб, в т.ч. покупців, якими здійснені перерахування коштів на рахунки відповідача за купівлю, придбання іншими особами, продаж за договорами комісії кисневих концентраторів в період з 01.11.2020 по цей час.
4. Повторно Фізичній особі-підприємцю Сметаняку Андрію Остаповичу надати суду не менше ніж 15 документів, в оригіналі яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису (можуть бути: паспорт особи, нотаріально посвідчені документи з підписом особи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги, тощо). Водночас суд зазначає, що: - вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у справі і не пов'язані з її обставинами; - умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами (пункти 1.3., 1.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012).
5. Одночасно суд звертає увагу на правила частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема суд може постановити ухвалу: про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом; про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, суд виявивши порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу на підставі статті 246 Господарського процесуального кодексу України.
6.Підготовче засідання відкласти на 27.10.2022 о 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.
Підготовче засідання 27.10.2022 о 10:45год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою (засобами) комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
В підготовчому засіданні 27.10.2022 о 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ братиме участь представник позивача - ТОВ “АТІС ФАРМА”.
7.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
email суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька