майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"18" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/737/22
Господарський суд Житомирської області у складі
судді: Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС (м.Житомир)
до Відділу освіти Виконкому Бердичівської міськради народних депутатів (м.Бердичів)
про стягнення 976157,83грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС" звернулось до суду з позовом до Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 976157,83грн, яка виникла на підставі договору №251 про закупівлю робіт від 27.08.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №251 про закупівлю робіт від 27.08.2021 в частині оплати виконаних підрядних робіт за серпень 2022 року.
Ухвалою суду від 20.09.2022 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "18" жовтня 2022 р. о 10:30.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні вчасно та належним чином.
Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 22.09.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233080377 (копія ухвали суду від 20.09.2022 у справі №906/737/22), надіслане позивачу, "вручено за довіреністю 26.09.2022", відправлення за №1000233080385, надіслане відповідачу, "вручено за довіреністю 01.10.2022".
18.10.2022 на електронну адресу суду через систему "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява від 17.10.2022 з додатками про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір заявлених позовних вимог на 875157,83 грн., таким чином сума заборгованості, становитиме 100000,00 грн., а також просить повернути ТОВ "АРТХАУС" судовий збір у розмірі 12161,38 грн., у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Дослідивши подану представником позивача заяву від 17.10.2022 про зменшення позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).
З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку відповідача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних правпередбачених ГПК України , а також для надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою про зменшення позовних вимог від представника позивача від 17.10.2022, та за потреби підготувати та надати суду відповідні пояснення стосовно даної заяви, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС" від 17.10.2022 про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.
2. Відкласти підготовче засідання на "15" листопада 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Позивачу повторно рекомендувати надати:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати письмове пояснення, у якому обґрунтувати підстави звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи за серпень 2022 року, при цьому врахувати п.4.2 договору №251 про закупівлю робіт від 27.08.2021, яким передбачено порядок та строки оплати робіт.
4. Відповідачу рекомендувати:
- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.
6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.
7. Встановити відповідачу строк для подання до суду письмових пояснень на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 18.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу (рек) + представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;
3- відповідачу (рек)