вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2293/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 908166грн.67коп., 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп. Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: Бондар І.М., ордер серія АР №1098304 від 14.09.2022, адвокат;
від відповідача: Серьогіна С.В., довіреність від 25.08.2022, адвокат;
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 908166грн.67коп., 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг з капітального ремонту трансформатора 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10 код ДК 021-2015 50532200-5 на підставі договору №ПР/Е-21532/НЮ від 11.10.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 до договору).
Позивач зазначає, що на виконання договору №ПР/Е-21532/НЮ від 11.10.2021 надав відповідачу послуги на суму 908166грн.67коп. згідно з підписаним актом надання послуг №6 від 28.12.2021.
Позивач повідомляє про те, товариство перестало бути платником податку на додану вартість. З огляду на викладене та зміст пункту 3.3 договору, на думку позивача, відлік строку оплати почався на сорок п'ятий банківський день від дати підписання акту наданих послуг. Відповідач мав сплатити вартість послуг в строк до 02.03.2022. Станом на момент звернення до суду з позовом заборгованість не сплачена.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати наданих послуг позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 10898грн. за період з 03.03.2022 до 26.07.2022, інфляційну складову в розмірі 127856грн.87коп. за період березень 2022року - червень 2022року.
Позивач повідомляє, що попередній розмір витрат на правничу допомогу становитиме 10000грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.
На адресу суду 16.08.2022 засобами електронного зв'язку надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків. Вказана заява підписана цифровим підписом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2022 о 12:00год., в режимі відеоконференції.
На електронну адресу суду 16.09.2022 надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.09.2022 о 12:00год., без його участі. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача.
На електронну адресу суду 16.09.2022 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника відповідача.
У підготовче засідання від 20.09.2022 учасники справи явку своїх представників не забезпечили. Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 підготовче засідання відкладено до 05.10.2022. Задоволено клопотання позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На електронну адресу суду 05.10.2022 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача.
Представник позивача зазначає, що після відкриття провадження у справі між позивачем було досягнуто домовленості про реструктуризацію наявної заборгованості. Але не було досягнуто домовленостей щодо заявлених до стягнення 3% річних в розмірі 10898грн. та інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
Наразі позивач заявляє до стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 10898грн. та інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
Також позивач просить суд вирішити питання про повернення позивачу частини суми сплаченого судового у розмірі 13222грн.82коп.
У підготовчому судовому засіданні від 05.10.2022 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Дослідивши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу. Тому суд приймає її до розгляду.
Наразі предметом спору у справі є стягнення з відповідача суми 3%річних в розмірі 10898грн. та інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
Відповідач надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач зазначає, що листом (довідкою) №УЕ-752 від 04.09.2022 позивач надав згоду на реструктуризацію заборгованості, що існує станом на 01.03.2022, шляхом її погашення в розмірі не більше 25 % загальної суми заборгованості щомісячно.
Разом з відзивом відповідач заявив клопотання про поновлення строку на надання відзиву.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 задоволено клопотання відповідача та поновлено строк на подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 19.10.2022.
На електронну адресу суду 19.10.2022 надійшов відзив на позовну заяв з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог. Відзив підписаний електронним цифровим підписом представника відповідача.
Відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку із відсутністю порушення грошового зобов'язання з огляду на домовленість сторін щодо оплати заборгованості.
У підготовчому судовому засіданні від 19.10.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник сторін зазначили, що надали весь пакет документів на підтвердження своїх правових позицій.
У ході судового засідання від 19.10.2022 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв'язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.11.2022 об 11:30год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 09.11.2022 об 11год.30хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Забезпечити участь представника позивача, Бондара І.М., в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2022 об 11год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача, Бондару І.М., необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 19.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний 21.10.2022.
Суддя Р.Г. Новікова