про закриття провадження у справі
19 жовтня 2022 року м. Рівне №460/34607/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греську за участю секретаря судового засідання Гук О.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не закінчення виконавчого провадження №69374100 та зобов'язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бабич Тетяну Олегівну закінчити виконавче провадження №69374100 на підставі ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».
Підставою позову є допущення суб'єктом владних повноважень протиправної бездіяльності щодо не вирішення питання про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою від 13.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на 19.10.2022.
Від позивача та його представника надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача 18.10.2022 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому, з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, просить закрити провадження у справі, оскільки суб'єктом владних повноважень самостійно виправлено порушення, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом, а саме - 12.10.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69374100.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши додані до нього документи, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Доданою до клопотання копією постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 12.10.2022 підтверджується, що виконавче провадження №69374100 закінчене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Вказане свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача в межах спірних правовідносин.
При цьому, суд наголошує, що підстави для закінчення виконавчого провадження визначені саме ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». В свою чергу, ч. 7 ст. 27 даного Закону передбачено правові наслідки, які наступають у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача належить до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №460/34607/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 19 жовтня 2022 року
Суддя Олег ГРЕСЬКО