Ухвала від 21.10.2022 по справі 400/1079/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2022 р. № 400/1079/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Центральний", вул. Адмірала Макарова, 41,м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв, 54001, вул. Херсонське шосе, 48/8,м. Миколаїв,54024

про:визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2022 року №1/12/22.02-13,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом 31.01.2022 року відкрито провадження у справі. 18.10.2022 було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

24.02.2022 р. розпочата військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. А Указом від 12.08.2022 р. № 573/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Протягом лютого-жовтня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, місто піддається систематичним обстрілам, у зв'язку з чим не вважається можливим забезпечити безпечне функціонування судової установи, у тому числі щодо проведення судових засідань.

Відтак, приймаючи до уваги об'єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечні умови, суд розглядає справу в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/1079/22 до свого провадження.

2. Справу розглядати в порядку письмового провадження без виклику сторін.

3. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

4. Копії ухвали учасникам справи поштою не відправляти, оскільки у зв'язку з бойовими діями на території Миколаївської області неможливо забезпечити безпечну поштову доставку.

5. Копію ухвали учасника справи (які зареєстровані) відправити за допомогою підсистеми «Електронний суд».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
106885251
Наступний документ
106885253
Інформація про рішення:
№ рішення: 106885252
№ справи: 400/1079/22
Дата рішення: 21.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2023)
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2022 року №1/12/22.02-13
Розклад засідань:
14.01.2026 18:42 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.01.2026 18:42 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.01.2026 18:42 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.04.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
МАРИЧ Є В
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Центральний»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Центральний»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Центральний"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Центральний»
представник відповідача:
Іванковська Юлія Вітаіївна
Іванковська Юлія Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Зотіков Сергій Євгенович
секретар судового засідання:
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г