про поновлення провадження у справі
21 жовтня 2022 р. № 400/2700/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:приватного підприємства "Висотник", вул. О.Вишні, 149/2, м. Миколаїв, 54050,
про:стягнення податкового боргу в сумі 1 336 448,07 грн.,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до приватного підприємства "Висотник" про стягнення податкового боргу в сумі 1336448,07 грн.
Ухвалою від 05.11.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 1440/2276/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що судове рішення у справі № 1440/2276/18 набрало законної сили.
У зв'язку з викладеним вище, провадження в справі слід поновити.
24.02.2022 р. розпочата військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. А Указом від 12.08.2022 р. № 573/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Протягом лютого-жовтня 2022 року ведуться бойові дії на території Миколаївської області та м. Миколаєва, місто піддається систематичним обстрілам, у зв'язку з чим не вважається можливим забезпечити безпечне функціонування судової установи, у тому числі щодо проведення судових засідань.
Відтак, приймаючи до уваги об'єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечні умови, суд розглядає справу в порядку письмового провадження без виклику сторін.
У підготовчому провадженні відповідач правом на подачу відзиву не скористався.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розглядати справу в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська