Ухвала від 20.10.2022 по справі 260/4044/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4044/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самотійних вимог - Свалявської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самотійних вимог - Свалявської міської ради у якому просить: зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради (код ЄДРПОУ 01992653) привести у стан готовності захисну споруду №26908, що знаходиться за адресою вул. Визволення, 23, м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави (вул. А.Лінтура, 15, м. Мукачево) в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Літуна Андрія, буд.15,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600, код ЄДРПОУ 38629032) до Комунального некомерційного підприємства "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради (вул. Визволення, буд. 23,м. Свалява,Свалявський район, Закарпатська область,89300, код ЄДРПОУ 01992653) за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самотійних вимог - Свалявської міської ради (вул.Головна, 1, м. Свалява, Мукачівський район,Закарпатська область, 89300, код ЄДРПОУ 04053884) про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст 77 КАС України)

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 12 ч. 9 ст.171 КАС України повідомити відповідача про наявні в суді матеріали (позовна заява з додатками), які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов'язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору

Попередній документ
106884607
Наступний документ
106884609
Інформація про рішення:
№ рішення: 106884608
№ справи: 260/4044/22
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.09.2023)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самотійних вимог - Свалявської міської ради (вул.Головна, 1, м. Свалява, Мукачівський район,Закарпатська область, 89300, код ЄДРПОУ 04053884) про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.02.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ДОРУ Ю Ю
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
3-я особа:
Свалявська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Свалявська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Львівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області
Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області
позивач в особі:
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області
представник заявника:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А