(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
21 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/17025/20
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Автоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року позов Дочірнього підприємства "Автоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення оформлене карткою відмови №UА100550/2020/00082 від 19.08.2020 року.
Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА100000/2020/300205/1 від 19.08.2020 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби на користь Дочірнього підприємства "Автоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.
05 листопада 2021 року позивачу видано виконавчий лист №14531 2021 р.
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі 240/17025/20.
Вирішуючи заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить із наступного.
Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 855 було утворено як юридичну особу публічного права Київську митницю Держмитслужби.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Київську митницю Держмитслужби.
Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю.
Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555).
Таким чином, під час розгляду заявленого питання судом встановлені обставини процесуального правонаступництва.
З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну боржника у виконавчому листі №240/17025/20 його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі.
Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №14531 2021 р. у справі №240/17025/20, а саме, боржника - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) на правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555; бул. Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко