СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12734/22
пр. № 3/759/6067/22
12 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої педагогом-організатором в СЗШ № 72, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.08.2022 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, буд. 74 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив правила дорожнього руху, чим спричинив ДТП, ОСОБА_1 , яка є матір'ю ОСОБА_2 порушила ч. 1, ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину не визната та пояснила, що син їхав на велосипеді та впав в кущі перед дорогою, на дорогу не виїжджав. Просила закрити провадження у справі за відсутністю події правопорушення.
При цьому відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
При цьому, державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зібрано доказів, які б підтверджували подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, довідку про проведення перевірки, рапорт, заяву про вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за відсутності події правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: К.О. Васильєва