СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/640/21
ун. № 759/23832/19
31 грудня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , що укладений 20.05.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При зверненні рішення до виконання було виявлено декілька описок в написанні прізвища позивачки ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_5 .
Так в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище позивачки наведено " ОСОБА_4 ", і по всьому тексту рішення декілька разів прізвище відповідачки наведено ОСОБА_6 .
Тому, питання усунення описок винесено в судовий розгляд.
Сторони в суд не зявились.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущені описки в судовому рішенні є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягають усуненню, відповідно до вказаної норми закону.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, третя особа: ОСОБА_7 , а саме читати по всьому тексту рішення та у всіх відмінках: прізвище позивачки - ОСОБА_4 ; прізвище відповідачки - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.