Справа № 283/2078/22
Провадження №3/283/1360/2022
20 жовтня 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого
- за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що йому продовжений постановою Малинського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 року, відповідно до якої на нього покладений обов'язок: заборона виходу з місця проживання в нічний час з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів та відділів магазинів, де торгують спиртними напоями, з метою їх придбання; заборона виїзду в особистих справах за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду; зобов'язання явкою в органи поліції, які здійснюють адміністративний нагляд для реєстрації 1 суботу кожного місяця з 08 години до 10 години та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28 вересня 2022 року о 23 годині 05 хвилин, 05 жовтня 2022 року о 00 годині 31 хвилин та 08 жовтня 2022 року о 22 годині 52 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення від 11.10.2022 року серії ВАВ: № 251796 (а.с.1), № 251797 (а. с. 11) та від 30.09.2022 року серії ВАВ № 616761 (а. с. 22);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3, 14, 23);
-копією ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 року (а. с. 3, 12, 26);
-копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 22.06.2022 року (а. с. 5, 15, 27).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ст. 36, ч. 2 статті 187, ст.ст. 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП зареєстровану за № 283/2078/22 (провадження 3/283/1360/22), зареєстровану за № 283/2079/22 (провадження № 3/283/1361/2022), зареєстровану за № 283/2080/22 (провадження № 3/283/1362/2022) об'єднати в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 283/2078/22 та номер провадження № 3/283/1360/22.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р UA708999980313010106000006829, отримувач коштів Малин.УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: А. О. Тимошенко