Справа № 278/2782/22
20 жовтня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду без поважних причин, 18.07.2022 самовільно залишила місце служби та незаконно перебував поза межами військової частини ( АДРЕСА_2 ) протягом 9 днів, а саме до 27.07.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 жодного не з'явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про день, час та місце його проведення, як командуванням військової частини, так і судом. Надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На підтвердження викладеного жодного доказу ОСОБА_1 не надіслала. У зв'язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця, письмовими поясненнями свідків, актом проведення наказу про призначення службового розслідування та відмову від надання пояснень, рапортами та наказами, доповіддю тво командира військової частини про відсутність на військовій службі без поважних причин військовослужбовця.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, оскільки суду не надано доказів на підтвердження притягнення її до відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич