Справа № 277/849/22
іменем України
19 жовтня 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не працює
за ст.173-2 ч.1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366456, №366457 та №366458 від 06.10.2022 року зі змісту яких вбачається, що 05.10.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., а також 06.10.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв. та приблизно о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, голосно кричав на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366456, №366457 та №366458 від 06.10.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 05.10.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., а також 06.10.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв. та приблизно о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, голосно кричав на адресу своєї матері ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2022 року про те що її син ОСОБА_3 05.10.2022 року та 06.10.2022 року вчиняв з нею суперечки в ході яких ображав її нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:В. В. Заполовський