Ухвала від 21.10.2022 по справі 295/10540/22

Справа №295/10540/22

Категорія 30

2-о/295/163/22

УХВАЛА

21.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатись на відстань 0,5 км до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 350-4 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження в справі виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України, а саме в заяві заявник просить встановити тимчасові обмеження стосовно свого сина ОСОБА_2 , однак до заяви не додано доказів на підтвердження того, що заявник є батьком ОСОБА_2 та що вони проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, в заяві заявник зазначає, що стосовно сина розглядається адміністративна справа № 295/9412/22 за фактом вчинення домашнього насильства, втім доказів цього до заяви не надані.

Слід також звернути увагу заявника на те, що до заяви долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.10.2022 року, яка у зв'язку із неякісним копіюванням не придатна для читання.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 350-4 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова

Попередній документ
106878843
Наступний документ
106878845
Інформація про рішення:
№ рішення: 106878844
№ справи: 295/10540/22
Дата рішення: 21.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2022)
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: видача обмежувального припису
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Харлагін Володимир Сергійович
заявник:
Харлагін Сергій Якович