справа № 274/5505/22
провадження № 3/0274/2756/22
Іменем України
21.10.2022 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,
23 вересня 2022 року о 20 год. 48 хв. на 206 км. автодороги М-21 "Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський" ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою уникнення наїзду на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дорогу у невстановленому місці, здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що на дорогу у невстановленому місці вийшов пішохід. Щоб уникнути наїзду на пішохода, він змінив напрямок руху автомобіля і в'їхав у опору електромережі. Стовп він подряпав. Механічні ушкодження зазнав лише його транспортний засіб.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: схема огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.09.2022 року, за допомогою якої зафіксовано місце зіткнення, а також зовнішні (видимі) пошкодження транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, але враховуючи обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, визнання вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності, збитки заподіяно лише водію транспортного засобу, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв