Справа № 161/6633/21
Провадження № 1-кп/161/465/22
про скасування арешту на майно
21 жовтня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000001489 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 подала письмове клопотання про скасування арешту на майно, а саме, на автомобіль марки "Honda CR-V", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі до автомобіля.
Своє клопотання мотивує тим, що в накладеному арешті відпала потреба, оскільки вказаний транспортний засіб та вона, як власник транспортного засобу не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а також те, що з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, пояснення обвинуваченого та його захисника, які кожен зокрема, просили задовольнити клопотання, оглянувши та дослідивши надані матеріали судового провадження та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки "Honda CR-V", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі до автомобіля в даному кримінальному провадженні, адже на даний час володілець майна немає жодного відношення до обвинуваченого, вона користується автомобілем більше півтора року, автомобіль не підлягає конфіскації чи спеціальній конфіскації, обмеження у розпорядженні майном завдає школи його володільцю, а тому слід скасувати накладений арешт на майно, оскільки у подальшому застосуванні такого заходу немає потреби.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 січня 2021 року, на майно, а саме, на автомобіль марки "Honda CR-V", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі до автомобіля - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1