Справа № 308/4648/19
3-в/308/85/22
20 жовтня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву заступника начальника Управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Б. про вирішення долі предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1768/30500/19 від 30.03.2019, -
До суду надійшла заява Закарпатської митниці Держмитслужби про вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1768/30500/19 від 30.03.2019.
Заяву мотивовано тим, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/4648/19 від 07.05.2019 громадянина Румунії ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК України) і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3680,00 грн. з конфіскацією на користь держави цигарок та транспортного засобу. Згідно опису предметів в справі про порушення митних правил №308/4648/19 від 07.05.2019 вилучено, крім цигарок, запасне колесо, бувше у користуванні. На основі вищевикладеного, просить суд прийняти рішення щодо долі предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1768/30500/19 від 30.03.2019, а саме запасного колеса, бувшого у користуванні
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби та правопорушник в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2019 у справі №308/4648/19 громадянина Румунії ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 3680,00 грн. з конфіскацією на користь держави цигарок та транспортного засобу.
В той же час, як випливає з протоколу про порушення митних правил № 1768/30500/19 від 30.03.2019 та опису предметів від 30.09.2019, доданого до протоколу про порушення митних правил № 1768/30500/19, митним органом було вилучено, окрім цигарок торгівельної марки «JIN LING» іноземного виробництва без марок акцизного збору України, код УКТ ЗЕД 2402209020, запасне колесо, бувше у використанні, пошкоджене, код УКТ ЗЕД 8708.
Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 511 МК України, у разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов'язковим.
Відповідно до 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, враховуючи те, що запасне колесо, бувше у використанні, пошкоджене, код УКТ ЗЕД 8708, слугувало тайником для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає обов'язкову конфіскацію таких товарів, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.483,511 МК України, ст. 283,304 КУпАП, -
Заяву заступника начальника Управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Б. про вирішення долі предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1768/30500/19 від 30.03.2019 - задовольнити.
Тимчасово вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1768/30500/19 від 30.03.2019, а саме: запасне колесо, бувше у використанні, пошкоджене, код УКТ ЗЕД 8708 - конфіскувати.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області І.О. Шепетко