Справа №303/6598/22
2о/303/127/22 Номер стат. звіту - 10
18 жовтня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
присяжних Петрецька Е.С., Рубіш О.В.
при секретарі Варга Т.В.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Степанова О.Р.
неповнолітнього ОСОБА_3
матері неповнолітнього ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Мукачівської міської ради про усиновлення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення, заінтересована особа: Служба у справах дітей Мукачівської міської ради.
Заява мотивована тим, що 26.10.2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 , від якого в них є спільна дитина. До укладення шлюб ОСОБА_4 перебувала в шлюбі із ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який свого рідного батька не пам'ятає. ОСОБА_3 є фактично рідним сином ОСОБА_1 , заявник його дуже сильно любить, вважає його рідним, а неповнолітній вважає його своїм батьком. Бажання заявника усиновити ОСОБА_3 також підтримує його мати ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Степанова О.Р. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про усиновлення.
Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо його усиновлення вітчимом ОСОБА_1 .
Мати неповнолітнього ОСОБА_4 також не заперечувала щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.08.2014 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 16).
Відповідно до повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.03.2014 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.03.2018 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 12).
Відповідно до Довідки Мукачівського МРЦЗ від 15.07.2022 року дохід ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 року по 31.05.2022 року становить 28798,37 гривень (а.с. 18).
Нотаріально посвідченою заявою від 28.06.2022 року ОСОБА_4 дала згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Згідно Висновку про стан здоров'я №678 від 22.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - здоровий (а.с. 21).
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 19.08.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 23).
Згідно Акту обстеження умов проживання №603/0/61-22 від 02.09.2022 року при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що квартира перебуває в належному стані, є всі комунальні зручності та автономне опалення. Кімнати добре омебльовані, є сучасна побутова та комп'ютерна техніка. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: одна з кімнат об лаштована під дитячу, де у хлопчика облаштоване місце для сну, занять, навчання та дозвілля. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та погодних умов, шкільним приладдям, спортивним інвентарем, книжками та іграми відповідно до віку та уподобань. У користуванні дитини є комп'ютер, смартфон, самокат та гіроборд (а.с. 6).
Відповідно до Висновку про можливість усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №3104/01-36/42-22 від 02.09.2022 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає можливим усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його вітчимом ОСОБА_1 (а.с. 3-5).
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, які мають суттєве значення по справі, а саме, стан здоров'я і матеріальне становище заявника, умови його проживання, відношення до дитини, можливість заявника забезпечити стабільні і гармонічні умови для життя дитини, суд приходить до переконання задовольнити вимоги заявника стосовно усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 .
Згідно ст.207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновителем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
У відповідності до ст.224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223, 224, 225, 231, 232, 233 СК України, ст.ст. 12, 76-83, 258, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд, -
Заяву - задоволити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місту Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №904 від 15.11.2011 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, а саме: в графі «прізвище батька» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ».
Інші відомості про усиновлювану дитину ОСОБА_3 залишити без змін.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.М. Мирошниченко
Присяжні Е.С. Петрецька
О.В. Рубіш