Справа№751/4116/22
Провадження №1-в/751/135/22
21 жовтня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м'яким на підставі ст.82 КК України,
13 жовтня 2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст.82 КК України.
Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили клопотання залишити без задоволення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, але, з урахуванням позиції засудженого, вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.
Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з п. 17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
ОСОБА_5 вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.06.2018 засуджений за ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки, з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.03.2019 вирок Менського районного суду Чернігівської області від 15.06.2018 змінено, з резолютивної частини вироку виключено вказівку про позбавлення ОСОБА_5 спеціального звання «майор внутрішньої служби».
Як вбачається з особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 10.03.2020 року, кінець строку - 10.03.2025 року.
07.10.2022 засуджений ОСОБА_5 звернувся до начальника слідчого ізолятора із заявою про застосування до нього ст.82 КК України, а саме: виправні роботи.
Відповідно до характеристики адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони: вимоги щодо дотримання режиму відбування покарання не порушує, стягнення не застосовувались, має заохочення. До суспільно-корисної праці ставиться сумлінно та відповідально. Адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким згідно ст. 82 КК України у виді обмеження волі.
Разом з тим, суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким є законним інтересом засудженого, а не адміністрації державної установи, а тому суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м'яким, але в цей же час суд повинен приймати до уваги думку самого засудженого.
Так, засуджений в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України - у виді обмеження волі, а тому суд вважає, що така заміна не покращить правове становище засудженого та не зменшить характер карально-виховного впливу на нього.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м'яким у виді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -
У задоволенні клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м'яким на підставі ст. 82 КК України - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1