Справа № 750/5102/22
Провадження № 1-кс/750/2233/22
21 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022272010000184 від 16.08.2022, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, особи з ІІ групою інвалідності, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
19.10.2022 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновок судової комп'ютерно-технічної експертизи, ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників.
Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022272010000184 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2022 стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.10.2022.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання є неотримання висновку судової комп'ютерно-технічної експертизи, відсутність відповіді щодо виконання доручення оперативним підрозділом щодо допиту свідків, необхідність ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників.
Тобто, на даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.
Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 6 ст. 181 КПК України). Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 21.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 26.11.2022.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення корупційного кримінального правопорушення під час дії воєнного стану; враховано дані про особу підозрюваного, стан його здоров'я. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому також ураховано, що останній на даний час не працює. Підозрюваний з метою зміни показань на свою користь може впливати на свідка ОСОБА_6 та працівників ДП «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», з якими він тривалий час працював як директор державного підприємства, оскільки йому відомо особисті дані свідків. ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час Печерським районним судом м. Києва стосовно нього розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування. На думку слідчого судді, зважаючи на стан здоров'я підозрюваного, його інвалідність та наявність гіпертонічної хвороби, покладення на підозрюваного обов'язку носити електронний засіб контролю не є необхідним. При цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.11.2022 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. по 06 год.
Зобов'язати ОСОБА_5 не відлучатися з Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1