Справа № 750/6258/22
Провадження № 3/750/2269/22
21 жовтня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
27 вересня 2022 року, о 13 год. 45 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 88, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «LEXUS ES 330» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. П'ятницька в бік проспекту Миру, та змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «БАЗ А079.04», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю не визнала та пояснила, що 27 вересня 2022 року, о 13 год. 45 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 88, вона керувала транспортним засобом «LEXUS ES 330» д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась зі сторони вул. П'ятницька в бік проспекту Миру в лівій смузі руху. Маючи намір здійснити поворот на проспект Миру вона переконалась у відсутності перешкоди для здійснення маневру та почала перестроюватись в праву смугу руху, в якій на той момент рухався автобус «БАЗ А079.04», д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що ДТП сталося у зв'язку з тим, що водій транспортного засібу «БАЗ А079.04» не пропустив її.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. ( п. 10.1 ПДР).
З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «LEXUS ES 330» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. П'ятницька в бік проспекту Миру, та змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «БАЗ А079.04», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 27 вересня 2022 року, о 13 год. 45 хв. він керував транспортним засобом «БАЗ А079.04», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по проспекту Перемоги зі сторони вул. П'ятницька в бік проспекту Миру. Під час руху, водій автомобіля «LEXUS ES 330» д.н.з. НОМЕР_1 почав змінювати напрямок руху та перестроюватись в праву смугу руху. Після чого, він здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається? що 27 вересня 2022 року, о 13 год. 45 хв., по проспекту Перемоги в м. Чернігові він побачив, як автобус «БАЗ А079.04», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_3 .
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що працівниками поліції на місці ДТП відібрано пояснення у водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також складено схему місця ДТП, після чого відносно водія ОСОБА_1 , працівником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ