Справа № 732/701/22
Провадження № 2/732/344/22
21 жовтня 2022 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду у місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025.
Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала, пояснила, що відповідач від часу досягнення дочкою повноліття продовжував перераховувати їй кошти, однак, на її думку, такі кошти значно меншою сумою, ніж ј частина його дійсного доходу, тому вона вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу, однак розмір такої допомоги має бути визначений, з урахуванням його реальних доходів та відповідати законодавчо встановленому розміру аліментів, які контролюватимуться органом державної виконавчої служби.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації (а.с.15,17).
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано і у книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний запис № 823 від 30.08.2006, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Відповідно до витягу № 911 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом із матір”ю-позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) доведено, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний відповідач.
З дослідженої довідки 130 від 13.06.2022 (а.с.7) доводиться, що ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету бізнес-адміністрування та права Київського університету ринкових відносин. Термін навчання в університеті з 01.09.2021 по 30.06.2025.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Саме тому, доводи позивача в частині обов'язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги.
За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 29.08.2022 , і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2025 року.
Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 992 грн 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. При цьому суд виходить із часу пред”явлення позову до суду і що саме ця сума підлягала б сплаті на час подання позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 29.08.2022 до закінчення дочкою навчання, а саме до 30-го червня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.
Направити ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.М.Карпинська