Справа № 577/3238/21
Провадження № 1-кп/577/93/22
"21" жовтня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140310000026 від 14 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України,
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо проти зміни запобіжного заходу не заперечують.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1-5 ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні згідно ухвали суду від 06 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року вказана ухвала скасована та до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47580 грн. 08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв'язку з внесенням на депозитний рахунок Сумського апеляційного суду ОСОБА_6 кошти в сумі 47580 грн., в якості застави за обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строк дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 червня 2022 року, яким він був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до 3 місяців арешту. Строк відбуття покарання за цим вироком закінчується 03 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
При вирішенні питання щодо зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, його репутацію, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, судом враховується і те, що перебуваючи під заставою, ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся до суду без поважних причин та вчинив інше кримінальне правопорушення. Суд також приймає до уваги, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою.
Згідно положень ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З огляду на викладене, суд вважає, що на теперішній час більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою не може забезпечити повною мірою покладені на цей захід кримінальним процесуальним законом функції та запобігти в повній мірі установленим судом ризикам, які у свою чергу є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в триманні обвинуваченого під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадження у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 52 000 грн.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 60 днів.
Встановити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 грудня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 52000 (п'ятдесят дві тисячі) грн., які можливо внести на рахунок: 11А558201720355249001000008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.
У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити, поклавши на нього виконання наступних обов'язків:
прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим та його захисником безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п'яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_7