Справа № 577/2887/22
Провадження № 1-в/577/173/22
"17" жовтня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Конотопського
районного відділу філії
Державної установи «Центр пробації»
у Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 27 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
2) 11 грудня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
3) 15 квітня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;
4) 06 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на пісдтаві ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік;
5) 11 жовтня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
6) 09 квітня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік: на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,-
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_6 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України ОСОБА_6 була звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 82-83 т. 1).
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 11 травня 2021 року (а.с. 91 т. 1).
Начальник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Конотопському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області до адміністративної відповідальності не притягувалася. Назважаючи на те, що ОСОБА_6 не виконувала покладені на неї вироком суду обов'язки, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2022 року у задоволенні клопотання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року, було відмовлено. Встановлений ОСОБА_6 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року іспитовий строк закінчився.
Представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання начальника органу пробації заперечує, оскільки ОСОБА_6 під час встановленого їй судом іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи за клопотанням начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання після закінчення іспитового строку (а.с. 111 т. 2), надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі (а.с. 112 т. 2).
Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частинами 4 та 6 ст. 79 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком. Якщо засуджена вчинила в період іспитового строку нове кримінальне правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12921200480001091 від 21 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 116-117 т. 2).
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12921200480001091, ОСОБА_6 інкримінується вчинення нового злочину 01 травня 2021 року, тобто в період іспитового строку, встановленого їй вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року.
Вчинення засудженою ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину, відповідно до положень ч. 6 ст. 79 КК України, є підставою для призначення їй покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
З таких обставин, у задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року, слід відмовити.
Керуючись ст. 79 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення
Повний текст ухвали оголошений 20 жовтня 2022 року о 08 год. 00 хв.
СуддяОСОБА_1