Справа № 577/3753/22
Провадження № 3/577/1353/22
"20" жовтня 2022 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені.
07.10.2022 року о 19 год. 09 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Конотоп по вул. Свободи, здійснив незаконний незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміням у ОСОБА_2 10 (десять) доларів США, чим порушив вимоги ст. 16 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, у скоєному розкаявся.
Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП, як за порушення правил про валютні операції, а саме незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Разом з тим, судом встановлено, що негативних наслідків від даного правопорушення не настало.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, не було, наслідки данного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 162, 268, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП за малозначністю вчинененого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Грошові кошти, які вилучені згідно протоколу серії ВАВ № 114823 від 07 жовтня 2022 року, повернути.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. А. Буток