Справа № 577/3802/22
Провадження № 1-кд/577/2/22
"20" жовтня 2022 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового доручення Федеративної республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_2 ), -
Міністерство юстиції України Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із дорученням Федеративної республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).
Відповідно до частини першої статті 1, частини першої статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов'язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Як вбачається з матеріалів судового доручення, судові документи необхідно вручити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який проживає в АДРЕСА_1 .
Слід зазначити, що с. Любитове за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Кролевецького районного суду Сумської області, який за своїми повноваженнями є судом першої інстанції загальної юрисдикції.
Беручи до уваги те, що для виконання уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України, то Конотопський міськрайонний суд Сумської області у даному випадку не є компетентним органом в розумінні ч. 2 ст. 554 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали судового доручення Федеративної республіки Німеччини про вручення судових документів Джону Крістіану Раффлейнболу (Попов) Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми).
Керуючись статтею 554 КПК України, суд
Матеріали судового доручення Федеративної республіки Німеччини про вручення судових документів Джону Крістіану Раффлейнболу ( ОСОБА_3 ) повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1