Справа № 577/3745/22
Провадження № 1-кс/577/1310/22
"19" жовтня 2022 р.
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № , від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
18 жовтня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені 13 жовтня 2022 року в м. Кролевець Конотопського району па вул. Виноградова, два пакети з мідними кабелями, загальною вагою 29 кг у ОСОБА_4 , для забезпечення їх зберігання в якості речових доказів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 07 жовтня 2022 року близько 01 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого до 21 листопада 2022 року, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення прибув на вул. Вирівська в м. Конотоп. У подальшому ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, відкрив кришки кабельних колодязів № 801, № 802 біля будинку 62 по вул. Вирівська та № 799, № 800, № 801, № 802, № 803, біля будинку 58/а та 60 по вул. Вирівська та проник до підземної кабельної каналізації прокладеної по вул. Вирівська в м. Конотоп, належної АТ «Укртелеком», звідки о 01 год. 43 хв. повторно таємно за допомогою ножиць відрізав та заволодів кабелем зв'язку марки ТПП 100x2x0,4, довжино 543м, ТПП 50x2x0,4 довжиною 686 м. ТПП 30x2x0.4 довжиною 443 м, завдавши матеріальних збитків АТ «Укртелеком» на суму 188558,28 грн. В цей же день з викрадених кабелів зв'язку ОСОБА_4 обпалив ізоляцію в лісосмузі неподалік місця вчинення злочину та сховав їх там. У подальшому 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 намагався збути їх на пункті прийому металобрухту в м. Кролевець Конотопського району, де був виявлений працівниками поліції з викраденим майном. 13 жовтня 2022 року в ході огляду місця події в м. Кролевець Конотопського району по вул. Виноградова у автомобілі ОСОБА_5 Лада Х-Рей д.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено два пакети з мідними кабелями, які перевозив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пункту здачі металобрухту. Оглянуті мідні кабелі в пакетах зі слідами обпалення ізоляції, загальною вагою 29 кг.
14 жовтня 2022 року слідчим відділом Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 1202220045000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ «Укртелеком» в судове засідання не з'явився, про час, день розгляу справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202220045000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3
13 жовтня 2022 року в ході огляду місця події в м. Кролевець Конотопського району по вул. Виноградова у автомобілі ОСОБА_5 Лада Х-Рей д.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено два пакети з мідними кабелями, які перевозив ОСОБА_4 . Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметом, що був об'єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Старший слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 14 жовтня 2022 року два пакети з мідними кабелями, загальною вагою 29 кг, визнано речовим доказом.
Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 13 жовтня 2022 року м. Кролевець Конотопського району Сумської області по вул. Виноградова, два пакети з мідними кабелями, загальною вагою 29 кг у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення їх зберігання в якості речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1