Провадження № 11-кп/803/1190/22 Справа № 193/1314/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
20 жовтня 2022 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання за хворобою ОСОБА_4 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшли вказані матеріали з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання за хворобою ОСОБА_4 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Вказана ухвала неодноразово направлялась на електронну адресу захисника ОСОБА_3 , відповідно до відомостей, наявних в матеріалах провадження, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була доставлена на визначену захисником ОСОБА_3 в його апеляційній скарзі електронну адресу тричі - 01.04.2022 року, 17.05.2022 року, та 10.06.2022 року.
Станом на 20 жовтня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі від 31 березня 2022 року, захисником ОСОБА_3 усунуті не були, відомостей щодо неможливості усунути недоліки, або клопотань про продовження строку для усунення недоліків, захисником не надано.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути вказане подання особі, яка його подала, оскільки заявником не були усунуті недоліки подання, яке було залишене без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання за хворобою ОСОБА_4 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2