Єдиний унікальний номер 725/5934/22
Номер провадження 1-кп/725/247/22
про призначення судового розгляду
21.10.2022 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасників судового провадження -
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №12022262020002644 від 30.08.2022 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,
14.10.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В підготовче судове засідання, з'явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 17.10.2022 року.
Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку обов'язків, покладених під час застосування запобіжного заходу, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на свідків та ризику вчинення нового злочину, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.09.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 99240 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов'язки прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, де він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено до 27 жовтня 2022 року.
01.09.2022 року за гр. ОСОБА_4 внесено на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області заставу, у зв'язку із чим ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкримінованому, та те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК.
Також суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ризики, які були взяті до уваги при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та те, що за час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, він належним чином виконував покладені на нього обов'язки, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.
Керуючись ст. ст. 3, 27, 181,314, 315, 318 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12022262020002644 від 30.08.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 10 годину 45 хвилин 01 листопада 2022 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому строку обов'язків, покладених під час застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.09.2022 на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до двох місяців до 16 грудня 2022 року, а саме:
-прибувати до суду за викликом;
-не відлучатись з населеного пункту в якому він перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.
В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1